幸存者偏差
NO.1
比尔盖茨 乔布斯 扎克伯格 他们都是成功者他们有个共同特征就是都
是从大学退学了，那么我们能说从大学退学是成功的要素吗？我们没
有考虑到那些从大学退学了但没有成功的人。所以从大学退学作为成
功的要素是有偏差的。
NO.2
梅西c罗的身家都贼鸡儿高，动辄千万甚至上亿，我说：“是我运气不好
，如果我当年选择去踢球也能和他们一样”这句话也表示了幸存者的心态
，在开玩笑的层面上这句话非常合理，（生活不就是个玩笑嘛），人们
往往只看到了表面的特征，因为这些特征大到足以掩盖本质。
N0.3
20年前的冰箱彩电空调一直用到了现在，我们会觉得以前的电器质量都
特别好。这是因为，这些质量好的都用到了现在，那些不好的已经淘汰
了，只剩下了质量好的，部分好的给人造成了所有都是好的的错觉，得
到以前电器都是质量好的这个结论，是因为我们只看到了表面的特征，
这个结论是有偏差的，因为我们没有统计那些坏掉的。
数据应用
设 事件A和事件B
A事件发生 A具有特征C
B事件没发生 B不具有特征C
此时特征C可以作为事件发生与否的要素
当只有A事件发生 A具有特征C
此时如果认为C为事件发生的要素是有偏差的
考察现有数据的特征不足以证实某些特征的作用，以人类直觉选择的特
征，有些是非常不具有参考价值的甚至会影响数据模型的性能，我们在
选择特征的时候加入的人为特征改变了模型的本意。
纳什均衡
天猫和京东同时买苹果手机，为了吸引顾客，双方决定打价格战，天猫
首先降价100，京东降200 天猫发现不对劲 那我再降150，京东发现
不行了我必须再降100，接着天猫发现扛不住了，我再降50吧，此时此
刻双方都不能再降了如果再降就要倒闭了，但是也不能抬价，抬价的话
会彻底输给对方。陷入了僵持，此时此刻就达到了纳什均衡状态。
纳什均衡就是在博弈过程中任何一方不能通过单方面改变来改善情况。
在生产对抗网络中，生成系统生成的样本，判别模型已经无法判断真
伪了，此时两个系统都无法通过单纯改变自身来扭转局面。这是模型
训练结束。
